EREsp 1777490 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos em razão da ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, bem como pelas diferenças no regime processual aplicado (CPC/1973 no acórdão recorrido versus CPC/2015 na maioria dos paradigmas) e pelo fato de que nos precedentes paradigmáticos os documentos juntados não foram considerados indispensáveis à propositura da ação, ao contrário do entendimento adotado no acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Superveniente De Documentos, Similitude Fático Jurídica, Admissibilidade De Provas Documentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de divergência jurisprudencial entre acórdãos
- 2 Similitude fático-jurídica entre acórdãos paradigma e embargado
- 3 Admissibilidade de juntada superveniente de documentos
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos em razão da ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, bem como pelas diferenças no regime processual aplicado (CPC/1973 no acórdão recorrido versus CPC/2015 na maioria dos paradigmas) e pelo fato de que nos precedentes paradigmáticos os documentos juntados não foram considerados indispensáveis à propositura da ação, ao contrário do entendimento adotado no acórdão recorrido.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment