EAREsp 2570313 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a matéria invocada (alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) demanda análise das peculiaridades fático-processuais, o que impede a demonstração de dissídio jurisprudencial, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que torna incabível a via dos embargos por força da Súmula 315/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: EVELINA MARIA BARNI DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVELINA MARIA BARNI DE AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Impossibilidade de harmonização jurisprudencial quando a matéria depende de peculiaridades fático-processuais (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a matéria invocada (alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) demanda análise das peculiaridades fático-processuais, o que impede a demonstração de dissídio jurisprudencial, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que torna incabível a via dos embargos por força da Súmula 315/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment