EAREsp 2570313 - DECISAO

EAREsp 2570313 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a matéria invocada (alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) demanda análise das peculiaridades fático-processuais, o que impede a demonstração de dissídio jurisprudencial, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que torna incabível a via dos embargos por força da Súmula 315/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: EVELINA MARIA BARNI DE AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EVELINA MARIA BARNI DE AZEVEDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência para alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de harmonização jurisprudencial quando a matéria depende de peculiaridades fático-processuais (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a matéria invocada (alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) demanda análise das peculiaridades fático-processuais, o que impede a demonstração de dissídio jurisprudencial, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que torna incabível a via dos embargos por força da Súmula 315/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...