EREsp 2165230 - DECISAO
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, não é admissível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; por essa razão, os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários, se previamente fixados, em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: COMBRAT LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMBRAT LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF que impediu a análise do mérito
- 2 Inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Exigência de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, não é admissível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; por essa razão, os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários, se previamente fixados, em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment