EAREsp 2665074 - DECISAO

EAREsp 2665074 - DECISAO

Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial e a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ (por não ter juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, incluindo certidão de julgamento), verificou-se vício substancial que torna inadmissíveis os Embargos de Divergência, motivo pelo qual foram liminarmente indeferidos, com aplicação, se cabível, da majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: MAURO EDSON GONCALVES DOS SANTOS - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Vício Substancial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURO EDSON GONCALVES DOS SANTOS - ESPÓLIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando não foi apreciado o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  2. 2 Obrigatoriedade de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 Caracterização de vício substancial pela ausência da certidão de julgamento e pela juntada incompleta do paradigma

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial e a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ (por não ter juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, incluindo certidão de julgamento), verificou-se vício substancial que torna inadmissíveis os Embargos de Divergência, motivo pelo qual foram liminarmente indeferidos, com aplicação, se cabível, da majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...