EAREsp 2665074 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial e a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ (por não ter juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, incluindo certidão de julgamento), verificou-se vício substancial que torna inadmissíveis os Embargos de Divergência, motivo pelo qual foram liminarmente indeferidos, com aplicação, se cabível, da majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: MAURO EDSON GONCALVES DOS SANTOS - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Vício Substancial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO EDSON GONCALVES DOS SANTOS - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando não foi apreciado o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Obrigatoriedade de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Caracterização de vício substancial pela ausência da certidão de julgamento e pela juntada incompleta do paradigma
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial e a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ (por não ter juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, incluindo certidão de julgamento), verificou-se vício substancial que torna inadmissíveis os Embargos de Divergência, motivo pelo qual foram liminarmente indeferidos, com aplicação, se cabível, da majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment