EAREsp 2359536 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF (o que afasta a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ) e porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ por não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, caracterizando vício substancial insanável; por isso os embargos são liminarmente indeferidos, não sendo aplicável o prazo do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 para saneamento.
- Parties
- Embargante: EDILBERTO ALVES DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Não Conhecimento/indeferimento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Vício Substancial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILBERTO ALVES DE MENEZES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Não Conhecimento/indeferimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito por aplicação da Súmula 284/STF
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em face de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF (o que afasta a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ) e porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ por não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, caracterizando vício substancial insanável; por isso os embargos são liminarmente indeferidos, não sendo aplicável o prazo do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 para saneamento.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment