EAREsp 2820144 - DECISAO

EAREsp 2820144 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e dispositivos regimentais aplicáveis, não é admissível embargos de divergência quando não houve enfrentamento de mérito do recurso especial; por fim, determinou-se majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: ANTONIO DOS REIS MARTINS DOS SANTOS; Embargante: DIVINO MARTINS DOS SANTOS; Embargante: MARIA DA CONCEICAO VIEIRA MARTINS; Embargante: FLORIANO MARTINS DOS SANTOS; Embargante: HELLEN KASSYA MOREIRA MENDONCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 518 Do STJ, Custas Processuais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DOS REIS MARTINS DOS SANTOS

Embargante

DIVINO MARTINS DOS SANTOS

Embargante

MARIA DA CONCEICAO VIEIRA MARTINS

Embargante

FLORIANO MARTINS DOS SANTOS

Embargante

HELLEN KASSYA MOREIRA MENDONCA

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar

  1. 1 Incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ impedindo análise do mérito do Recurso Especial
  2. 2 Impossibilidade de oposição de Embargos de Divergência quando o acórdão não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Descumprimento dos requisitos dos arts. 1.043, § 4º do CPC/2015 e 266, § 4º do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e dispositivos regimentais aplicáveis, não é admissível embargos de divergência quando não houve enfrentamento de mérito do recurso especial; por fim, determinou-se majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...