EAREsp 2684112 - DECISAO

EAREsp 2684112 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ, e não se admite a oposição de embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; ademais houve apontamento de descumprimento da exigência de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ, justificando o indeferimento liminar.

Parties
Embargante: ALICE MOREIRA PAZ RODRIGUES; Embargante: MOACYR RODRIGUES FILHO; Embargante: DIVA CARVALHO ALVES RODRIGUES; Embargante: WILSON MOREIRA RODRIGUES; Embargante: REINALDO ROCHA DE CAMARGO; Embargante: ISAURA RODRIGUES; Embargante: MOACIR RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência (inadmissibilidade)
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmulas Impeditivas De Exame De Mérito, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALICE MOREIRA PAZ RODRIGUES

Embargante

MOACYR RODRIGUES FILHO

Embargante

DIVA CARVALHO ALVES RODRIGUES

Embargante

WILSON MOREIRA RODRIGUES

Embargante

REINALDO ROCHA DE CAMARGO

Embargante

ISAURA RODRIGUES

Embargante

MOACIR RODRIGUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência (inadmissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ como impeditivas de exame de mérito
  3. 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e do art. 266, §4º do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ, e não se admite a oposição de embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; ademais houve apontamento de descumprimento da exigência de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ, justificando o indeferimento liminar.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...