EAREsp 2684112 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ, e não se admite a oposição de embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; ademais houve apontamento de descumprimento da exigência de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ, justificando o indeferimento liminar.
- Parties
- Embargante: ALICE MOREIRA PAZ RODRIGUES; Embargante: MOACYR RODRIGUES FILHO; Embargante: DIVA CARVALHO ALVES RODRIGUES; Embargante: WILSON MOREIRA RODRIGUES; Embargante: REINALDO ROCHA DE CAMARGO; Embargante: ISAURA RODRIGUES; Embargante: MOACIR RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência (inadmissibilidade)
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmulas Impeditivas De Exame De Mérito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICE MOREIRA PAZ RODRIGUES
Embargante
MOACYR RODRIGUES FILHO
Embargante
DIVA CARVALHO ALVES RODRIGUES
Embargante
WILSON MOREIRA RODRIGUES
Embargante
REINALDO ROCHA DE CAMARGO
Embargante
ISAURA RODRIGUES
Embargante
MOACIR RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ como impeditivas de exame de mérito
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e do art. 266, §4º do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ, e não se admite a oposição de embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; ademais houve apontamento de descumprimento da exigência de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ, justificando o indeferimento liminar.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment