EAREsp 2496493 - DECISAO
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 283/STF, aplica-se a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência, justificando o indeferimento liminar dos embargos; determinou-se ainda, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: SÉRGIO ARAÚJO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO ARAÚJO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 283/STF como impeditivo de análise do mérito do Recurso Especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 283/STF, aplica-se a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência, justificando o indeferimento liminar dos embargos; determinou-se ainda, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment