EREsp 1911783 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo regra técnica essencial prevista no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial que impede o conhecimento do recurso; ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284 do STF, circunstância que torna inadmissível a oposição dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: MARIA CRISTINA PENHA PREVIDELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmulas (284 STF, 315 Stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA PENHA PREVIDELLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando houver vício substancial
- 3 Impedimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, conforme Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo regra técnica essencial prevista no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial que impede o conhecimento do recurso; ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284 do STF, circunstância que torna inadmissível a oposição dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment