EREsp 1911783 - DECISAO

EREsp 1911783 - DECISAO

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo regra técnica essencial prevista no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial que impede o conhecimento do recurso; ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284 do STF, circunstância que torna inadmissível a oposição dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: MARIA CRISTINA PENHA PREVIDELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmulas (284 STF, 315 Stj), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA PENHA PREVIDELLI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
  2. 2 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando houver vício substancial
  3. 3 Impedimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, conforme Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo regra técnica essencial prevista no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial que impede o conhecimento do recurso; ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284 do STF, circunstância que torna inadmissível a oposição dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça