EAREsp 2710634 - DECISAO

EAREsp 2710634 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; em razão disso, aplicou‑se a Súmula 315/STJ e os dispositivos que exigem demonstração do dissídio (art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e art. 266, § 4º, RISTJ), sendo indeferidos liminarmente os embargos, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC, tudo com fundamento no art. 21‑E, inciso V, do Regimento Interno do STJ e art. 266‑C do RISTJ.

Parties
Embargante: JOSÉ MARCELO DE CASTRO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Impugnação Específica, Demonstração Do Dissídio, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MARCELO DE CASTRO GOMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; em razão disso, aplicou‑se a Súmula 315/STJ e os dispositivos que exigem demonstração do dissídio (art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e art. 266, § 4º, RISTJ), sendo indeferidos liminarmente os embargos, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC, tudo com fundamento no art. 21‑E, inciso V, do Regimento Interno do STJ e art. 266‑C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento

Orders

  • Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.