EAREsp 2710634 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; em razão disso, aplicou‑se a Súmula 315/STJ e os dispositivos que exigem demonstração do dissídio (art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e art. 266, § 4º, RISTJ), sendo indeferidos liminarmente os embargos, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC, tudo com fundamento no art. 21‑E, inciso V, do Regimento Interno do STJ e art. 266‑C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: JOSÉ MARCELO DE CASTRO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Impugnação Específica, Demonstração Do Dissídio, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCELO DE CASTRO GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; em razão disso, aplicou‑se a Súmula 315/STJ e os dispositivos que exigem demonstração do dissídio (art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e art. 266, § 4º, RISTJ), sendo indeferidos liminarmente os embargos, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC, tudo com fundamento no art. 21‑E, inciso V, do Regimento Interno do STJ e art. 266‑C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment