EREsp 1954368 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado pela parte embargante é acórdão proferido em Habeas Corpus, o que não é admissível para comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 1º do CPC e do Regimento Interno do STJ, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Embargante: FREDERICO KUEHNRICH NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Paradigma Jurisprudencial, Habeas Corpus, Competência Originária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREDERICO KUEHNRICH NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o paradigma é acórdão proferido em Habeas Corpus
- 2 Interpretação do art. 1.043, § 1º do CPC e do Regimento Interno do STJ quanto aos julgados que podem servir de paradigma
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado pela parte embargante é acórdão proferido em Habeas Corpus, o que não é admissível para comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 1º do CPC e do Regimento Interno do STJ, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment