EAREsp 2940973 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigido pelo art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ. Por tais fundamentos, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação.
- Parties
- Embargante: PAULO HENRIQUE DE MELO; Embargante: GILBERTO ZIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Não Conhecimento Por Vício De Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE DE MELO
Embargante
GILBERTO ZIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Não Conhecimento Por Vício De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
- 2 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 diante de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigido pelo art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ. Por tais fundamentos, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente (não conhecidos)
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment