EREsp 2139131 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, não é admissível a oposição de embargos de divergência quando o mérito do REsp não foi analisado.
- Parties
- Embargante: ALAIDE MITICO KOIKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Resp / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Código De Processo Civil, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAIDE MITICO KOIKE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Resp / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial devido à incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC quanto à impossibilidade de oposição de embargos de divergência nessa hipótese
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação nos autos nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, não é admissível a oposição de embargos de divergência quando o mérito do REsp não foi analisado.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment