EAREsp 2905938 - DECISAO

EAREsp 2905938 - DECISAO

Os embargos foram liminarmente indeferidos porque a parte embargante não comprovou a divergência nos termos exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma, especialmente a certidão de julgamento, caracterizando vício substancial insanável e afastando a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC; determinou-se, além disso, a majoração em 15% dos honorários advocatícios previamente fixados, quando houver.

Parties
Embargante: ROYAL REGENCY HOTEL LTDA; Embargante: ROYAL ATLANTICA MACAE HOTEL LTDA; Embargante: ROYAL OCEAN PALACE HOTEL LTDA; Embargante: ROYAL - MACAE PALACE HOTEL LTDA; Embargante: DIANA TUNAS ANTELO; Embargante: CRISTINA TUNAS MUNIZ; Embargante: ANA TUNAS MUNIZ; Embargante: ADRIANA ARIAS TRILLO; Embargante: DANIEL SILVA ARANTES; Embargante: FERNANDA ASSUMPCAO NOVIO; Embargante: ISABEL TUNAS MUNIZ; Embargante: JOSE TUNAS SANTIAGO; Embargante: JUAN SANTOS LEMA; Embargante: JOSE PEREIRA POSE; Embargante: LEONARDO DE ASSUMPCAO NOVIO; Embargante: LUIZ EDUARDO MARTINEZ DE SOUZA PEREIRA; Embargante: MANUEL TUNAS SANTIAGO; Embargante: MANUELA TUNAS ANTELO; Embargante: RANY CONSUELO TUNAS ANTELO; Embargante: ROBERTO MOREIRA FIDALGO; Embargante: ROBERTO SANTOS LEMA; Embargante: RODRIGO TUNAS LINARES; Embargante: MANUEL ARIAS TRILLO; Embargante: JUAN TUNAS SANTIAGO; Embargante: JOSE LUIZ RODRIGUEZ BREA; Embargante: BERTA GUIMARAES PEREIRA POSE GOMEZ; Embargante: DIEGO GUIMARAES PEREIRA POSE; Embargante: JOSE CLAUDIO PEREIRA DA SILVA; Embargante: JOSE MARIA NOVIO GARCIA; Embargante: LEONARDO TADEU SOARES POSE; Embargante: MARIA EMILIA PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Admissão, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Vício Substancial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROYAL REGENCY HOTEL LTDA

Embargante

ROYAL ATLANTICA MACAE HOTEL LTDA

Embargante

ROYAL OCEAN PALACE HOTEL LTDA

Embargante

ROYAL - MACAE PALACE HOTEL LTDA

Embargante

DIANA TUNAS ANTELO

Embargante

CRISTINA TUNAS MUNIZ

Embargante

ANA TUNAS MUNIZ

Embargante

ADRIANA ARIAS TRILLO

Embargante

DANIEL SILVA ARANTES

Embargante

FERNANDA ASSUMPCAO NOVIO

Embargante

ISABEL TUNAS MUNIZ

Embargante

JOSE TUNAS SANTIAGO

Embargante

JUAN SANTOS LEMA

Embargante

JOSE PEREIRA POSE

Embargante

LEONARDO DE ASSUMPCAO NOVIO

Embargante

LUIZ EDUARDO MARTINEZ DE SOUZA PEREIRA

Embargante

MANUEL TUNAS SANTIAGO

Embargante

MANUELA TUNAS ANTELO

Embargante

RANY CONSUELO TUNAS ANTELO

Embargante

ROBERTO MOREIRA FIDALGO

Embargante

ROBERTO SANTOS LEMA

Embargante

RODRIGO TUNAS LINARES

Embargante

MANUEL ARIAS TRILLO

Embargante

JUAN TUNAS SANTIAGO

Embargante

JOSE LUIZ RODRIGUEZ BREA

Embargante

BERTA GUIMARAES PEREIRA POSE GOMEZ

Embargante

DIEGO GUIMARAES PEREIRA POSE

Embargante

JOSE CLAUDIO PEREIRA DA SILVA

Embargante

JOSE MARIA NOVIO GARCIA

Embargante

LEONARDO TADEU SOARES POSE

Embargante

MARIA EMILIA PEREIRA DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida

  1. 1 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
  2. 2 ausência de certidão de julgamento e juntada parcial (apenas ementa/relatório/voto) configura vício substancial
  3. 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando houver vício substancial não sanável

Ratio Decidendi

Os embargos foram liminarmente indeferidos porque a parte embargante não comprovou a divergência nos termos exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma, especialmente a certidão de julgamento, caracterizando vício substancial insanável e afastando a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC; determinou-se, além disso, a majoração em 15% dos honorários advocatícios previamente fixados, quando houver.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...