EAREsp 2828364 - DECISAO

EAREsp 2828364 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 283/STF; nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, nessa hipótese não cabe oposição de embargos de divergência, e a não demonstração do dissídio conforme exigido pelos arts. 1.043, §4º, CPC/2015 e 266, §4º, RISTJ constitui vício substancial, justificando o indeferimento liminar.

Parties
Embargante: BRUXELAS ADMINISTRACAO E CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUXELAS ADMINISTRACAO E CORRETORA DE SEGUROS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 283/STF que impediu exame do mérito do Recurso Especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 315/STJ vedando embargos de divergência em agravo cuja decisão não admite recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 283/STF; nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, nessa hipótese não cabe oposição de embargos de divergência, e a não demonstração do dissídio conforme exigido pelos arts. 1.043, §4º, CPC/2015 e 266, §4º, RISTJ constitui vício substancial, justificando o indeferimento liminar.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...