EAREsp 2651046 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), sendo esse vício substancial e não sanável pelo parágrafo único do art. 932 do CPC.
- Parties
- Embargante: ROSNER E FADUL SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Divergência Jurisprudencial, Requisitos Formais Do Recurso, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Certidão De Julgamento, Indeferimento Liminar, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSNER E FADUL SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma para comprovação de dissídio
- 2 Insuficiência da mera indicação do Diário da Justiça ou da ementa para demonstrar divergência
- 3 Vício substancial por não apresentação da certidão de julgamento
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), sendo esse vício substancial e não sanável pelo parágrafo único do art. 932 do CPC.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment