EREsp 2199630 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, o que, conforme Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ, torna inadmissível a oposição dos embargos de divergência; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados.
- Parties
- Embargante: CELSO DE OLIVEIRA GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO DE OLIVEIRA GUIMARAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de analisar o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF
- 2 Inadmissibilidade de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial, conforme Súmula 315/STJ
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e do art. 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, o que, conforme Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ, torna inadmissível a oposição dos embargos de divergência; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment