EAREsp 2851702 - DECISAO
Os embargos não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica, o que impede a oposição de Embargos de Divergência conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015; por isso foram indeferidos liminarmente.
- Parties
- Embargante: VERA CRISTINA DUARTE - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de impugnação específica e não análise de mérito do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Impossibilidade De Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA CRISTINA DUARTE - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de Embargos de Divergência quando o acórdão não analisou o mérito do Recurso Especial
- 2 Necessidade de impugnação específica para conhecimento do Recurso Especial
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ para vedar embargos de divergência nesse caso
Ratio Decidendi
Os embargos não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica, o que impede a oposição de Embargos de Divergência conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015; por isso foram indeferidos liminarmente.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de impugnação específica e não análise de mérito do Recurso Especial.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment