EAREsp 2723736 - DECISAO

EAREsp 2723736 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que depende da análise das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a demonstração de similitude com o paradigma; além disso, a comparação entre acórdãos exige que no julgado embargado a controvérsia de mérito tenha sido apreciada, e a incidência da Súmula 7 inviabiliza a uniformização via embargos de divergência, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários na hipótese prevista.

Parties
Embargante: ELIUD JOSE BORGES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIUD JOSE BORGES JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente / Decisão Liminar

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Comparabilidade entre acórdãos segundo art. 1.043, III, do CPC/2015 e art. 266, II, do RISTJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e sua consequência sobre a inadmissibilidade dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que depende da análise das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a demonstração de similitude com o paradigma; além disso, a comparação entre acórdãos exige que no julgado embargado a controvérsia de mérito tenha sido apreciada, e a incidência da Súmula 7 inviabiliza a uniformização via embargos de divergência, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários na hipótese prevista.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...