EAREsp 2723736 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que depende da análise das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a demonstração de similitude com o paradigma; além disso, a comparação entre acórdãos exige que no julgado embargado a controvérsia de mérito tenha sido apreciada, e a incidência da Súmula 7 inviabiliza a uniformização via embargos de divergência, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários na hipótese prevista.
- Parties
- Embargante: ELIUD JOSE BORGES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIUD JOSE BORGES JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Comparabilidade entre acórdãos segundo art. 1.043, III, do CPC/2015 e art. 266, II, do RISTJ
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e sua consequência sobre a inadmissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que depende da análise das peculiaridades fático-processuais de cada caso, o que impede a demonstração de similitude com o paradigma; além disso, a comparação entre acórdãos exige que no julgado embargado a controvérsia de mérito tenha sido apreciada, e a incidência da Súmula 7 inviabiliza a uniformização via embargos de divergência, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários na hipótese prevista.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment