EAREsp 2858535 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial e a parte embargante não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, não havendo juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas; trata-se de vício substancial insuscetível de emenda, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: SOLENIS ESPECIALIDADES QUIMICAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Não Conhecimento/indeferimento Por Ausência De Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por falta de condições de processamento (vício substancial na demonstração do dissídio e ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigmas).
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLENIS ESPECIALIDADES QUIMICAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Não Conhecimento/indeferimento Por Ausência De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Inadmissibilidade de emenda para suprir vício substancial na fundamentação dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial e a parte embargante não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, não havendo juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas; trata-se de vício substancial insuscetível de emenda, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por falta de condições de processamento (vício substancial na demonstração do dissídio e ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigmas).
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment