EAREsp 2946402 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão de óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ), sendo, portanto, aplicável a Súmula 315/STJ; ademais, embargos de divergência não são meio adequado para discutir regras técnicas de conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo No Recurso Especial / Julgamento E Decisão Da Corte Especial (sessão Virtual), Denegação De Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cpc/2015, Admissibilidade, Uniformização De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo No Recurso Especial / Julgamento E Decisão Da Corte Especial (sessão Virtual), Denegação De Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ após o advento do CPC/2015
- 2 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão de agravo não examinou o mérito por óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 3 Limites dos embargos de divergência quanto a discutir regras técnicas de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão de óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ), sendo, portanto, aplicável a Súmula 315/STJ; ademais, embargos de divergência não são meio adequado para discutir regras técnicas de conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Confirmar a incidência da Súmula 315/STJ no caso concreto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment