EREsp 1826043 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ; nos termos do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, exige-se que ambos os acórdãos (embargado e paradigma) sejam decisões de mérito para configura-se divergência, o que não ocorreu no caso.
- Parties
- Embargante: MARIA CRISTINA MILITELLI BONADIO; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Resp / Admissibilidade (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Revaloração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA MILITELLI BONADIO
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Resp / Admissibilidade (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência conforme art. 1.043 do CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ
- 2 Impossibilidade de análise do mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Necessidade de que ambos acórdãos (embargado e paradigma) sejam de mérito para configuração de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ; nos termos do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, exige-se que ambos os acórdãos (embargado e paradigma) sejam decisões de mérito para configura-se divergência, o que não ocorreu no caso.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Majoro os honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment