EAREsp 1286528 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os Embargos de Divergência não são meio adequado para impugnar a aplicação de regra técnica de admissibilidade no caso concreto (notadamente quando o Recurso Especial não foi conhecido por incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 demanda exame de situações fático-processuais específicas, incompatível com a via dos Embargos de Divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prescrição Intercorrente, Uniformização Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos Embargos de Divergência para discutir regra técnica de admissibilidade
- 2 Revisão de decisão por violação do art. 1.022 do CPC/2015 via Embargos de Divergência
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os Embargos de Divergência não são meio adequado para impugnar a aplicação de regra técnica de admissibilidade no caso concreto (notadamente quando o Recurso Especial não foi conhecido por incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 demanda exame de situações fático-processuais específicas, incompatível com a via dos Embargos de Divergência.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment