EAREsp 1286528 - ACORDAO

EAREsp 1286528 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os Embargos de Divergência não são meio adequado para impugnar a aplicação de regra técnica de admissibilidade no caso concreto (notadamente quando o Recurso Especial não foi conhecido por incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 demanda exame de situações fático-processuais específicas, incompatível com a via dos Embargos de Divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prescrição Intercorrente, Uniformização Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Corte Especial Julgamento

  1. 1 Cabimento dos Embargos de Divergência para discutir regra técnica de admissibilidade
  2. 2 Revisão de decisão por violação do art. 1.022 do CPC/2015 via Embargos de Divergência
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque os Embargos de Divergência não são meio adequado para impugnar a aplicação de regra técnica de admissibilidade no caso concreto (notadamente quando o Recurso Especial não foi conhecido por incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 demanda exame de situações fático-processuais específicas, incompatível com a via dos Embargos de Divergência.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência