EAREsp 1683570 - DECISAO

EAREsp 1683570 - DECISAO

Os embargos foram declarados não processáveis e indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 115/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ, não cabem embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi analisado; com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ, decidiu-se pelo indeferimento liminar e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Embargante: BOROTTA & CAMPOS LTDA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 115/stj, Honorários Recursais, Litigância De Má Fé, Regimento Interno Do STJ, Art. 85, §11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BOROTTA & CAMPOS LTDA e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não aprecia o mérito do recurso especial
  2. 2 Efeito da incidência da Súmula 115/STJ sobre o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de majoração dos honorários recursais e aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Os embargos foram declarados não processáveis e indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 115/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ, não cabem embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi analisado; com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ, decidiu-se pelo indeferimento liminar e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...