EAREsp 1690635 - ACORDAO

EAREsp 1690635 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 182/STJ, tornando inadmissível os embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, não restou configurada litigância de má-fé nos termos do art. 80 do CPC/2015, de modo que a multa requerida foi afastada.

Parties
Agravante: Odirley Bueno de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Corte Especial Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Litigância De Má Fé, Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Odirley Bueno de Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Corte Especial Julgamento

  1. 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão paradigma não enfrentou o mérito
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ ao agravo interno
  3. 3 Verificação de litigância de má-fé nos termos do art. 80 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 182/STJ, tornando inadmissível os embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, não restou configurada litigância de má-fé nos termos do art. 80 do CPC/2015, de modo que a multa requerida foi afastada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Afasta-se a aplicação de multa por litigância de má-fé