EAREsp 696716 - DECISAO
Não conheço dos embargos de divergência porque os acórdãos apontados como paradigmas não demonstram identidade fático-jurídica com o acórdão embargado, tratando-se de questões jurídicas distintas (no acórdão embargado faltavam partes significativas do decisum que inviabilizam o julgamento do agravo na origem) e porque a revisão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- não conheço dos embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj, Instrumentalidade Das Formas, Tempestividade, Recurso Repetitivo (art. 543 C Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência
- 2 relevância da ausência da cópia integral da decisão agravada para formação do instrumento
- 3 relevância da ausência da certidão de intimação da decisão agravada e possibilidade de suprimento por outros meios
Ratio Decidendi
Não conheço dos embargos de divergência porque os acórdãos apontados como paradigmas não demonstram identidade fático-jurídica com o acórdão embargado, tratando-se de questões jurídicas distintas (no acórdão embargado faltavam partes significativas do decisum que inviabilizam o julgamento do agravo na origem) e porque a revisão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço dos embargos de divergência
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment