EAREsp 1734231 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, tornando inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ, e porque o embargante não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ (ausência de juntada do inteiro teor e das certidões), configurando vício substancial insuscetível de regularização por prazo para saneamento; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: JEFERSON LINO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Juntada De Acórdãos Paradigmas, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON LINO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada de certidões e do inteiro teor dos acórdãos paradigmas conforme art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ
- 3 Inadmissibilidade de suprir vício substancial por prazo para saneamento (art. 932, parágrafo único e Enunciado Normativo n. 6/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, tornando inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ, e porque o embargante não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ (ausência de juntada do inteiro teor e das certidões), configurando vício substancial insuscetível de regularização por prazo para saneamento; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Majoro os honorários recursais em favor da parte contrária em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo e ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment