EREsp 1881596 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, e, segundo a Súmula n. 315/STJ, não cabe embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Embargante: CÁLAMO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE BELEZA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÁLAMO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE BELEZA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão não aprecia o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, e, segundo a Súmula n. 315/STJ, não cabe embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c art. 266-C.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11 do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment