EREsp 1648271 - ACORDAO
Aplicando o entendimento consolidado do STJ e as normas do CPC/2015 (art. 1.043), concluiu-se que os Embargos de Divergência não podem ser usados para revisar juízo de admissibilidade do recurso especial ou discutir regras técnicas de conhecimento recursal (incidência da Súmula 315/STJ); além disso, não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do Agravo Interno que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, pelo que o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 315/stj, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Possibilidade de Embargos de Divergência para revisar juízo de admissibilidade do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado do STJ e as normas do CPC/2015 (art. 1.043), concluiu-se que os Embargos de Divergência não podem ser usados para revisar juízo de admissibilidade do recurso especial ou discutir regras técnicas de conhecimento recursal (incidência da Súmula 315/STJ); além disso, não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do Agravo Interno que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, pelo que o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment