EAREsp 1518454 - DECISAO

EAREsp 1518454 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo reconhecido a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e a incidência da Súmula 7 do STJ, circunstância que, nos termos da Súmula 315/STJ, impede a interposição de embargos...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: IRMA GIACOMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Efeitos Da Recuperação Judicial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Indeferimento Liminar, Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Direito Empresarial Embargos De Divergência Agravo Em Recurso Especial Efeitos Da Recuperação Judicial Súmula 315/stj Súmula 7/stj Indeferimento Liminar +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IRMA GIACOMIN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Questão suscitada sobre os efeitos ex nunc da recuperação judicial (referida pela embargante, sem reexame pelo acórdão)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo reconhecido a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e a incidência da Súmula 7 do STJ, circunstância que, nos termos da Súmula 315/STJ, impede a interposição de embargos de divergência; fundamenta-se o indeferimento nos arts. 21-E, V, e 266-C do Regimento Interno do STJ, e determina-se a majoração dos honorários recursais conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
  • Majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça.