EAREsp 2460088 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido não apreciou o mérito do Recurso Especial, tendo sido o recurso não conhecido em razão das Súmulas 7 e 211 do STJ; por isso, nos termos do art. 1.043 do CPC, art. 266 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 315, não é admissível embargos de divergência contra decisão que não adentrou o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 315 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito
- 2 Aplicação da Súmula 211 (falta de prequestionamento)
- 3 Aplicação da Súmula 7 (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido não apreciou o mérito do Recurso Especial, tendo sido o recurso não conhecido em razão das Súmulas 7 e 211 do STJ; por isso, nos termos do art. 1.043 do CPC, art. 266 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 315, não é admissível embargos de divergência contra decisão que não adentrou o mérito.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment