EAREsp 1704754 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo inadmissível oposição de embargos de divergência nessa hipótese conforme Súmula 315/STJ e jurisprudência consolidada; além disso, a demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ não foi atendida, configurando vício de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: LOTAXI TRANSPORTES URBANOS LTDA; Embargante: AGROPECUÁRIA VALE DO ARAGUAIA LTDA; Embargante: TRANSPORTADORA WADEL LTDA; Embargante: VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOTAXI TRANSPORTES URBANOS LTDA
Embargante
AGROPECUÁRIA VALE DO ARAGUAIA LTDA
Embargante
TRANSPORTADORA WADEL LTDA
Embargante
VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de embargos manifestamente incabíveis
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo inadmissível oposição de embargos de divergência nessa hipótese conforme Súmula 315/STJ e jurisprudência consolidada; além disso, a demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ não foi atendida, configurando vício de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment