EAREsp 2358835 - DECISAO

EAREsp 2358835 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, violando o art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e o art. 266, § 4º, do RISTJ; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da Súmula 182 do STJ, circunstância que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência conforme a Súmula 315 do STJ; assim, presentes vício substancial e ausência de condição para processamento, determinou-se o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% se previamente fixados.

Parties
Embargante: PRISCILLA FERREIRA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Jurisprudência, Súmula 182 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRISCILLA FERREIRA DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar

  1. 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  2. 2 Mera indicação do Diário da Justiça não supre a exigência de juntada do inteiro teor
  3. 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito em razão da Súmula 182 do STJ, conforme Súmula 315 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, violando o art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e o art. 266, § 4º, do RISTJ; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da Súmula 182 do STJ, circunstância que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência conforme a Súmula 315 do STJ; assim, presentes vício substancial e ausência de condição para processamento, determinou-se o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% se previamente fixados.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.