EAREsp 2485532 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 283 e 284/STF, sendo vedada a oposição de embargos de divergência nessas hipóteses conforme Súmula 315/STJ e pela ausência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, CPC/2015 e art. 266, §4º, RISTJ.
- Parties
- Embargante: JOSE FLAVIO BRAGA NASCIMENTO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar/decisão
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios, Arts. 1.043 E 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FLAVIO BRAGA NASCIMENTO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar/decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284/STF que impediram a análise do mérito do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência em agravo sem análise do mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 283 e 284/STF, sendo vedada a oposição de embargos de divergência nessas hipóteses conforme Súmula 315/STJ e pela ausência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, CPC/2015 e art. 266, §4º, RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do RISTJ
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment