EAREsp 2599514 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, o paradigma indicado é um acórdão proferido em habeas corpus, que não se presta como paradigma para embargos de divergência, razão pela qual se negou seguimento e determinou-se medidas processuais secundárias previstas no Regimento Interno e no CPC.
- Parties
- Embargante: RODRIGO AUGUSTO DE SOUZA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso, Paradigma Jurisprudencial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO AUGUSTO DE SOUZA ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Admissibilidade de acórdãos proferidos em habeas corpus como paradigmas em embargos de divergência
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, o paradigma indicado é um acórdão proferido em habeas corpus, que não se presta como paradigma para embargos de divergência, razão pela qual se negou seguimento e determinou-se medidas processuais secundárias previstas no Regimento Interno e no CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment