EREsp 2133896 - DECISAO
Não havendo alteração da composição da Primeira Turma em mais da metade de seus membros entre a data do acórdão paradigma e a data do acórdão embargado (ingressou apenas o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues), não se admite o processamento dos embargos de divergência com fundamento no art. 1.043, § 3º, do CPC; por isso, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Alteração Da Composição Da Turma, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma turma
- 2 Requisito de alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não havendo alteração da composição da Primeira Turma em mais da metade de seus membros entre a data do acórdão paradigma e a data do acórdão embargado (ingressou apenas o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues), não se admite o processamento dos embargos de divergência com fundamento no art. 1.043, § 3º, do CPC; por isso, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo Regimento
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment