EREsp 2131047 - DECISAO

EREsp 2131047 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; sendo assim, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admitida a oposição de embargos de divergência quando não...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade
Processo Civil Direito Processual Civil Embargos De Divergência Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 315/stj Honorários Advocatícios Inadmissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ e seus efeitos sobre o conhecimento do Recurso Especial
  3. 3 aplicação da Súmula 315 do STJ quanto à inadmissibilidade dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; sendo assim, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admitida a oposição de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do Recurso Especial, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados nos autos, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...