EREsp 2135960 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ, circunstância que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, foi indeferida liminarmente a via de impugnação e determinada, se aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência não conhecidos; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Condições De Processamento, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido para demonstração de dissídio
- 2 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC nas hipóteses descritas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ, circunstância que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, foi indeferida liminarmente a via de impugnação e determinada, se aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência não conhecidos; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment