EAREsp 2416681 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, e porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável, de modo que os embargos foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração prévia de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: LUIZ FERNANDO MAXIMIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO MAXIMIANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade do prazo do parágrafo único do art. 932 do CPC para vícios substanciais
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, e porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável, de modo que os embargos foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração prévia de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment