EAREsp 2767259 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a previsão legal e regimental (art. 1.043 do CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ) admite o instituto somente contra acórdãos de órgãos fracionários, não contra decisões monocráticas; em consequência, o pedido é manifestamente incabível e é rejeitado, com determinação de majoração de honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: MARIA ELENA ARAÚJO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso, Decisão Monocrática, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ELENA ARAÚJO MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Interpretação do art. 1.043 do Código de Processo Civil e do art. 266 do Regimento Interno do STJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a previsão legal e regimental (art. 1.043 do CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ) admite o instituto somente contra acórdãos de órgãos fracionários, não contra decisões monocráticas; em consequência, o pedido é manifestamente incabível e é rejeitado, com determinação de majoração de honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment