EREsp 2133733 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do Recurso Especial em razão da Súmula 284/STF, e, conforme a Súmula 315/STJ e a disciplina dos arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, não se admite embargos de divergência nessa hipótese; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação.
- Parties
- Embargante: AGNES HELENA ALICE KOSA TEIXEIRA; Embargante: ALDA BEZERRA DE LIMA; Embargante: ALUCE LOUREIRO OURICURI; Embargante: ANGELA TARNAPOLSKY; Embargante: ELBERT LUIZ PIRES TAVARES; Embargante: FRANCISCA BOTTINO VIEIRA; Embargante: JORGE HENRIQUE LEAL PEREIRA; Embargante: MARIA VICTORIA GRIMALDI; Embargante: SERGIO ROBERTO AMARAL MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNES HELENA ALICE KOSA TEIXEIRA
Embargante
ALDA BEZERRA DE LIMA
Embargante
ALUCE LOUREIRO OURICURI
Embargante
ANGELA TARNAPOLSKY
Embargante
ELBERT LUIZ PIRES TAVARES
Embargante
FRANCISCA BOTTINO VIEIRA
Embargante
JORGE HENRIQUE LEAL PEREIRA
Embargante
MARIA VICTORIA GRIMALDI
Embargante
SERGIO ROBERTO AMARAL MIRANDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecer do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF
- 2 Inadmissibilidade de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Exigência técnica de demonstração do dissídio conforme art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do Recurso Especial em razão da Súmula 284/STF, e, conforme a Súmula 315/STJ e a disciplina dos arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, não se admite embargos de divergência nessa hipótese; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment