EAREsp 2025837 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, situação que torna inadmissível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, a embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas, descumprindo o disposto no art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e no art. 266, § 4º, do RISTJ, caracterizando vício substancial insanável, o que impede a aplicação do prazo previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; por tais fundamentos e com base no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, negou-se provimento liminarmente.
- Parties
- Embargante: TC ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefere Liminarmente
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigma, Vício Substancial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TC ENGENHARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefere Liminarmente
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ que impede a análise do mérito do Recurso Especial
- 2 Impossibilidade de oposição de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas conforme art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, situação que torna inadmissível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, a embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas, descumprindo o disposto no art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e no art. 266, § 4º, do RISTJ, caracterizando vício substancial insanável, o que impede a aplicação do prazo previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; por tais fundamentos e com base no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, negou-se provimento liminarmente.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment