EAREsp 2025837 - DECISAO

EAREsp 2025837 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, situação que torna inadmissível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, a embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas, descumprindo o disposto no art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e no art. 266, § 4º, do RISTJ, caracterizando vício substancial insanável, o que impede a aplicação do prazo previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; por tais fundamentos e com base no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, negou-se provimento liminarmente.

Parties
Embargante: TC ENGENHARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefere Liminarmente
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigma, Vício Substancial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TC ENGENHARIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefere Liminarmente

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ que impede a análise do mérito do Recurso Especial
  2. 2 Impossibilidade de oposição de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas conforme art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, situação que torna inadmissível o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, a embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas, descumprindo o disposto no art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e no art. 266, § 4º, do RISTJ, caracterizando vício substancial insanável, o que impede a aplicação do prazo previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; por tais fundamentos e com base no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, negou-se provimento liminarmente.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.