EAREsp 2708141 - DECISAO

EAREsp 2708141 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 07/STJ), o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ por não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma; aplicou-se, assim, o art.21-E, inciso V, c/c art.266-C do RISTJ, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.

Parties
Embargante: VINICIUS TUCCERI SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmulas Do STJ, Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS TUCCERI SOARES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida

  1. 1 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi conhecido (Súmula 315/STJ)
  2. 2 exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ
  3. 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art.932 do CPC quando a falta for vício substancial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 07/STJ), o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ por não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma; aplicou-se, assim, o art.21-E, inciso V, c/c art.266-C do RISTJ, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo...