EAREsp 2708141 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 07/STJ), o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ por não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma; aplicou-se, assim, o art.21-E, inciso V, c/c art.266-C do RISTJ, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Embargante: VINICIUS TUCCERI SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmulas Do STJ, Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS TUCCERI SOARES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi conhecido (Súmula 315/STJ)
- 2 exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art.932 do CPC quando a falta for vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 07/STJ), o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque o embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ por não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma; aplicou-se, assim, o art.21-E, inciso V, c/c art.266-C do RISTJ, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment