EREsp 2076194 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (ausência da certidão de julgamento), violando a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que constitui vício substancial insuscetível de saneamento pelo parágrafo único do art. 932 do CPC.
- Parties
- Embargante: BRATIL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Preclusão, Incidência Do Art. 932, Parágrafo Único Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRATIL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Inadmissibilidade da mera indicação do Diário da Justiça ou de ementa como substituto do inteiro teor/da certidão de julgamento
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando o vício é substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (ausência da certidão de julgamento), violando a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que constitui vício substancial insuscetível de saneamento pelo parágrafo único do art. 932 do CPC.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment