EAREsp 2406197 - DECISAO
Os embargos não reúnem condições de serem processados porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, constituindo vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão das Súmulas 283/STF e 211/STJ, o que impede a interposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; por esses motivos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: MICRO QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Súmulas 283 STF E 211 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICRO QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
- 2 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC e do Enunciado Normativo n. 6
- 3 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito em razão de súmulas
Ratio Decidendi
Os embargos não reúnem condições de serem processados porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, constituindo vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão das Súmulas 283/STF e 211/STJ, o que impede a interposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; por esses motivos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment