EAREsp 2406197 - DECISAO

EAREsp 2406197 - DECISAO

Os embargos não reúnem condições de serem processados porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, constituindo vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão das Súmulas 283/STF e 211/STJ, o que impede a interposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; por esses motivos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: MICRO QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Súmulas 283 STF E 211 STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MICRO QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
  2. 2 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC e do Enunciado Normativo n. 6
  3. 3 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito em razão de súmulas

Ratio Decidendi

Os embargos não reúnem condições de serem processados porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, constituindo vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão das Súmulas 283/STF e 211/STJ, o que impede a interposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; por esses motivos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça