EAREsp 2607539 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, o que afasta a oposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não poderia ser aproveitado por ter sido proferido pela mesma turma sem alteração de mais da metade de sua composição; por fim, julgados proferidos em ações de natureza de garantia constitucional (mandado de segurança, habeas corpus etc.) não se prestam a funcionar como paradigmas para embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: MARCELE CRISTINA GOMES; Embargante: ELSON CORREIA CAZUMBA; Embargante: ALAN NILSON PAIM DE OLIVEIRA CARVALHO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Acórdão Paradigma, Mandado De Segurança, Habeas Corpus, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELE CRISTINA GOMES
Embargante
ELSON CORREIA CAZUMBA
Embargante
ALAN NILSON PAIM DE OLIVEIRA CARVALHO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Admissibilidade de acórdão paradigma proferido pela mesma turma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC
- 3 Admissibilidade de paradigmas proferidos em ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, o que afasta a oposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não poderia ser aproveitado por ter sido proferido pela mesma turma sem alteração de mais da metade de sua composição; por fim, julgados proferidos em ações de natureza de garantia constitucional (mandado de segurança, habeas corpus etc.) não se prestam a funcionar como paradigmas para embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment