EAREsp 2607539 - DECISAO

EAREsp 2607539 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, o que afasta a oposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não poderia ser aproveitado por ter sido proferido pela mesma turma sem alteração de mais da metade de sua composição; por fim, julgados proferidos em ações de natureza de garantia constitucional (mandado de segurança, habeas corpus etc.) não se prestam a funcionar como paradigmas para embargos de divergência.

Parties
Embargante: MARCELE CRISTINA GOMES; Embargante: ELSON CORREIA CAZUMBA; Embargante: ALAN NILSON PAIM DE OLIVEIRA CARVALHO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Acórdão Paradigma, Mandado De Segurança, Habeas Corpus, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELE CRISTINA GOMES

Embargante

ELSON CORREIA CAZUMBA

Embargante

ALAN NILSON PAIM DE OLIVEIRA CARVALHO PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Admissibilidade de acórdão paradigma proferido pela mesma turma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC
  3. 3 Admissibilidade de paradigmas proferidos em ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, o que afasta a oposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não poderia ser aproveitado por ter sido proferido pela mesma turma sem alteração de mais da metade de sua composição; por fim, julgados proferidos em ações de natureza de garantia constitucional (mandado de segurança, habeas corpus etc.) não se prestam a funcionar como paradigmas para embargos de divergência.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...