EAREsp 2798553 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem interpostos contra decisão monocrática, quando a norma exige acórdão de órgão fracionário, e por ausência da juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, vício substancial que impede o conhecimento do recurso e não é sanável pelo parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: OSCAR JOAQUIM VILASIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Inadmissibilidade (indefiro Liminarmente)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de requisitos de admissibilidade.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Jurisprudência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSCAR JOAQUIM VILASIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Inadmissibilidade (indefiro Liminarmente)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem interpostos contra decisão monocrática, quando a norma exige acórdão de órgão fracionário, e por ausência da juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, vício substancial que impede o conhecimento do recurso e não é sanável pelo parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de requisitos de admissibilidade.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment