Pet 17942 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque não reúnem condições de processamento: tal ferramenta processual é cabível apenas para impugnar acórdãos proferidos por órgãos fracionários em sede de Recurso Especial, não sendo possível sua oposição contra julgados proferidos em outras classes...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: VANELE ROCHA FALCAO CESAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Competência, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANELE ROCHA FALCAO CESAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento dos Embargos de Divergência apenas contra acórdãos de órgão fracionário em recurso especial
- 2 Impossibilidade de oposição de Embargos de Divergência contra julgados proferidos em outras classes processuais (ex.: RMS)
- 3 Efeito da revogação do inciso IV do art. 1.043 do CPC pela Lei n. 13.256/2016
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque não reúnem condições de processamento: tal ferramenta processual é cabível apenas para impugnar acórdãos proferidos por órgãos fracionários em sede de Recurso Especial, não sendo possível sua oposição contra julgados proferidos em outras classes processuais (no caso, tratou‑se de RMS), e a revogação do inciso IV do art. 1.043 do CPC impede o cabimento dos embargos em processos originários do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Embargos de Divergência, autuados na classe PETIÇÃO interpostos por VANELE ROCHA FALCAO CESAR com fulcro no art. 1.043 do Código de Processo Civil. A parte embargante insurge-se contra o acórdão embargado em virtude da divergência com o AgInt no AREsp n. 2.800.891/SP, proferido pela Quarta Turma. Aponta, ainda, divergência jurisprudencial com outros julgados proferidos pela Quarta Turma. Requer, desse modo, o provimento dos presentes Embargos de Divergência. É o relatório. Decido. Os Embargos não reúnem condições de serem processados. Dispõe o art. 266 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça que " .. cabem embargos de divergência contra acórdão de Órgão Fracionário que, em recurso especial, divergir do julgamento atual de qualquer outro Órgão Jurisdicional deste Tribunal". Também os incisos I e II do art. 1.043 do Código de Processo Civil estabelecem que é embargável a decisão do órgão fracionário que, " .. em recurso extraordinário ou em Recurso Especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal". Conforme transcrito nos dispositivos acima, os Embargos de Divergência são cabíveis para impugnar os acórdãos prolatados pelos órgãos fracionários em sede de Recurso Especial, não sendo possível sua oposição em face de julgados proferidos em outras classes processuais. Nesse sentido: AgRg na Pet n. 14.960/SC, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, Terceira Seção, DJe de 24.3.2023. No caso, observa-se que os Embargos de Divergência foram opostos em face do RMS 72. 992/RJ, razão pela qual o feito foi autuado como Petição (fl. 1184). Ressalte-se que a revogação do inciso IV do art. 1.043 do Código de Processo Civil pela Lei n. 13.256/2016 teve por escopo exatamente vedar o cabimento dos Embargos de Divergência em processos originários do Superior Tribunal de Justiça. Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal, indefiro liminarmente os Embargos de Divergência. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. EMENTA