EAREsp 1994583 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, e, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não são cabíveis embargos de divergência quando não há julgamento de mérito do recurso especial; determinou-se ainda a majoração em 15% dos honorários advocatícios quando haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: DARCI ANTÔNIO UGHINI; Embargante: DELVO UGHINI; Embargante: DANILO UGHINI; Embargante: PAULO SÉRGIO CRUSIUS; Embargante: LOURDES MARIA SCORSATTO UGHINI; Embargante: DELCIDIA UGHINI CRUSIUS; Embargante: ENY THEREZINHA BORGES UGHINI; Embargante: ALEXANDRE AUGUSTO BORGES UGHINI; Embargante: ANDRÉ LUÍS BORGES UGHINI; Embargante: ELIZIANY UGHINI GRAZZIOTIN; Embargante: LUCIANA UGHINI GOLDSCHMIDT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCI ANTÔNIO UGHINI
Embargante
DELVO UGHINI
Embargante
DANILO UGHINI
Embargante
PAULO SÉRGIO CRUSIUS
Embargante
LOURDES MARIA SCORSATTO UGHINI
Embargante
DELCIDIA UGHINI CRUSIUS
Embargante
ENY THEREZINHA BORGES UGHINI
Embargante
ALEXANDRE AUGUSTO BORGES UGHINI
Embargante
ANDRÉ LUÍS BORGES UGHINI
Embargante
ELIZIANY UGHINI GRAZZIOTIN
Embargante
LUCIANA UGHINI GOLDSCHMIDT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF que impede análise do mérito do Recurso Especial
- 2 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, e, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não são cabíveis embargos de divergência quando não há julgamento de mérito do recurso especial; determinou-se ainda a majoração em 15% dos honorários advocatícios quando haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment