EAREsp 1994583 - DECISAO

EAREsp 1994583 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, e, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não são cabíveis embargos de divergência quando não há julgamento de mérito do recurso especial; determinou-se ainda a majoração em 15% dos honorários advocatícios quando haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Embargante: DARCI ANTÔNIO UGHINI; Embargante: DELVO UGHINI; Embargante: DANILO UGHINI; Embargante: PAULO SÉRGIO CRUSIUS; Embargante: LOURDES MARIA SCORSATTO UGHINI; Embargante: DELCIDIA UGHINI CRUSIUS; Embargante: ENY THEREZINHA BORGES UGHINI; Embargante: ALEXANDRE AUGUSTO BORGES UGHINI; Embargante: ANDRÉ LUÍS BORGES UGHINI; Embargante: ELIZIANY UGHINI GRAZZIOTIN; Embargante: LUCIANA UGHINI GOLDSCHMIDT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DARCI ANTÔNIO UGHINI

Embargante

DELVO UGHINI

Embargante

DANILO UGHINI

Embargante

PAULO SÉRGIO CRUSIUS

Embargante

LOURDES MARIA SCORSATTO UGHINI

Embargante

DELCIDIA UGHINI CRUSIUS

Embargante

ENY THEREZINHA BORGES UGHINI

Embargante

ALEXANDRE AUGUSTO BORGES UGHINI

Embargante

ANDRÉ LUÍS BORGES UGHINI

Embargante

ELIZIANY UGHINI GRAZZIOTIN

Embargante

LUCIANA UGHINI GOLDSCHMIDT

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF que impede análise do mérito do Recurso Especial
  2. 2 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, e, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não são cabíveis embargos de divergência quando não há julgamento de mérito do recurso especial; determinou-se ainda a majoração em 15% dos honorários advocatícios quando haja prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...