EAREsp 2963871 - ACORDAO
Os embargos de divergência não podem ser conhecidos porque o recurso especial não teve seu mérito analisado, o que impede a demonstração de dissídio jurisprudencial (Súmulas 182 e 315/STJ), e acórdãos proferidos em habeas corpus não são admitidos como paradigmas para embargos de divergência, nos termos do art. 1.043, § 1º, do CPC e do art. 266, § 1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: D. L. P. F.; Respondente: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Habeas Corpus, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D. L. P. F.
Agravante
Presidência do STJ
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência na hipótese de inexistência de análise de mérito do recurso especial à luz das Súmulas 182 e 315 do STJ
- 2 Possibilidade de utilização de acórdão proferido em habeas corpus como paradigma para embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não podem ser conhecidos porque o recurso especial não teve seu mérito analisado, o que impede a demonstração de dissídio jurisprudencial (Súmulas 182 e 315/STJ), e acórdãos proferidos em habeas corpus não são admitidos como paradigmas para embargos de divergência, nos termos do art. 1.043, § 1º, do CPC e do art. 266, § 1º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment